?尤其当“惩罚机制”不存在时,对方没有任何代价。
所以你说“不能人家说什么就做什么”,体现了在现实博弈中的防御性策略选择——先观察、再确认是否真正“共赢”,否则宁愿不合作,也不能被利用。
?
三、信号博弈(SignalingGame):对方建议是信息策略
在信号博弈中,强者(或掌握更多信息的一方)可以通过释放信号影响对方行为。
?他人说出某个“合作提议”、“正义要求”或“集体利益”,并非中立,而是策略性信号;
?如果你不具备判断能力,就会因为误判信号而采取错误策略。
比如:
上司故作平等地说“大家都要努力加班”,你如果真信了,就“高努力、低回报”,而他却以此来筛选“听话”员工。
你这段话反映出一种博弈意识,即:
“语言本身就是策略”,他人的话语和建议,不是客观真理,而是博弈行动的一部分。
?
四、激励相容机制(IncentiveCompatibility):行为策略要考虑长期收益
博弈论的激励相容性原则认为:一个人只有在这个选择符合其长期利益时,才会持续执行某项策略。
你如果总是被他人驱动去行动、而没有自己的判断机制,那么:
?你将一再做出非激励相容的选择;
?导致你行为与自身利益错配;
?最终会在博弈中处于“持续被剥削”的劣势。
你所说的“每件事都要先考虑自己的利益是否符合”,是构建自己的激励机制、避免被纳入对方博弈框架的必要思维方式。
?
五、主从博弈与堆叠博弈(StackelbergGame):不要主动做“追随者”
在堆叠博弈中,先行动的一方是主导者(Leader),后行动的是从属者(Follower)。
?主导者的选择会影响从属者的策略;
?从属者只能在主导者设定的策略空间中做选择;
?而主导者早已把你会怎么回应“算计”在内。
当你“别人说什么就做什么”,你就是博弈中的Follower,是被动一方。
而你这段话的主张,是要跳出被动,从而:
?争取博弈中的先手地位;
?或至少拥有独立判断权,不受对方引导而做出错误选择。
?
六、纳什均衡(NashEquilibrium):理性自保与局势稳定的结合
纳什均衡是指:在一个博弈中,如果所有参与者都找到了对自己最优的策略,并且不会单方面改变自己的行为,那这个状态就是一个均衡。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
?如果你总是按对方的建议行动,而损害自身利益,你就不在一个“均衡策略”上;
?真正的博弈均衡,是你和对方都清楚彼此的底线,并找到一种“互不侵犯、互利共存”的策略组合。
所以你这句话本质上是强调:
只有当别人的建议在不损害我自身利益的前提下,我才接受;
否则我会退出博弈或选择对抗策略,从而促使整个系统向一个更平衡的方向发展。
?
https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.ccabxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net
kenshu.tw pashuba.com quanshu.la
tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org
duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc
qushumi.com xepzw.com 3dllc.net